[유인경이 만난사람]김종인 박근혜 경선후보 캠프 공동선대위원장

“안철수, 대한민국 풍토에서 기업인으로 성공했으니 하자 한 두개 아닐게다”

대학교수, 청와대 경제수석, 장관, 그리고 현재 박근혜 선거대책위원장에 이르기까지 수많은 경력과 직함이 있지만 대부분의 사람들은 김종인 새누리당 박근혜 경선후보 캠프 공동선대위원장(73)을 ‘김 박사’라고 부른다. 물론 그는 독일 뮌스터대학 출신의 진짜(?) 박사이지만 정치와 경제, 동양과 서양, 고전과 현대를 아우르는 해박한 학식과 대화 도중에 연도나 각종 지수 등 숫자를 정확히 또박또박 말하는 모습에 누구나 “역시 김 박사”라며 감탄하기 때문이다.

김종인 | 김석구 선임기자

김 공동선대위원장은 요즘 가장 매스컴에 자주 등장하는 인물이다. 거의 하루 걸러 공중파와 케이블채널, 종편에 이르기까지 각종 뉴스와 시사토크 프로에 등장한다. 여야가 모두 이번 대선의 가장 큰 정책으로 내건 ‘경제민주화’를 헌법에 명문화한 주인공이기도 하고, 현재 가장 지지율이 높은 박근혜 후보 캠프의 수장이기도 하며, 안철수 교수나 정운찬 전 총리 등과의 인연으로 대중들이 듣고 싶은 이야기가 너무 많기 때문이다. 서울 부암동 사무실에서 만난 김 위원장은 언제나처럼 거침없고 단호한 말투로 모든 질문에 답했다.

김 위원장이 경제민주화를 우리 헌법 제119조 제2항에 명시한 것이 1987년이다. 벌써 25년이 지났으니, 사람으로 치면 대학원도 졸업했을 때인데 왜 지금, 그것도 여야 모두의 화두이자 대선 공약의 핵심이 되었을까.

“우리나라를 지배하는 것이 정치력이 아니라 재벌 위주의 금력이고 정부가 제어기능을 상실했기 때문이다. 노무현 전 대통령이 권력은 이제 시장으로 넘어갔다고 주장한 후 더욱 그랬다. 국민들은 경제대통령임을 자임한 이명박 후보를 대통령으로 선택하고 서민생활 향상을 기대했는데 더 상황이 나빠지고 갈등구조가 커졌다. 희망이 없는 상태에서 국민의 역동성이 취약해지면서 효율과 안정 유지를 위해 뒤늦게 경제민주화를 다들 간판으로 내건 것이다. 지금 우리 국민의 45%가 자신을 하층민이라고 칭하는 시대에 기대할 것은 경제민주화밖에 없지 않은가.”

전경련 등 경제단체는 물론 연세대 정갑영 총장, 또 많은 경제학자들이 경제민주화가 되면 나라가 망한다고 주장한다.
“(그들이) 무식해서 그렇다. 요즘 경제학자들이 대부분 신자유주의 경제만 공부한 탓이다. 보수 경제단체들은 재벌 대변인 역할만 한다. 자본주의에서 마냥 커진 인간의 탐욕이 절제가 되는가. 탐욕의 본능과 생존본능이 부딪치면 그 결과는 사회 폭발이다. 또 학자들 말대로 시장에 다 맡기는 시장원리만 강조한다면 다 망해야 한다. 1997년의 IMF사태 때 정부가 가만히 손놓고 기업이건 은행이건 자멸하길 지켜보기만 했어야 했나. 개인과 기업이 스스로 절제 못하니 공동체 유지를 위해 정부가 개입한 것이다. 경제민주화란 재벌 해체가 아니라 의사결정의 민주화가 핵심이다. 기업만이 아니라 노동시장까지 각 분야에 절차적 민주주의가 자리잡으면 기득권의 횡포도 사라진다.”

재벌 해체론자 이미지가 강하다. 과거에도 수 차례 국무총리나 재경부 장관 물망에 올랐으나 재벌들과 재경부 관리들의 반대가 심해 무산되었다고 들었다. 진짜 재벌 해체론자인가.
“내 입으로 재벌 해체를 말한 적이 없다. 암탉이 마당에서 여기저기 다니며 아무거나 먹어치운다고 목을 비틀면 어떻게 되나. 알도 못 낳고 나눠 먹을 게 없어진다. 비유를 들면 일정한 울타리 안에 가둬놓고 모이를 먹게 하려는 것이다. 현행 공정거래법을 적용하라는 주장도 있으나 현행법 조항에 모순이 많다. 공정거래위가 불법적 사안을 조사하고도 조치를 안 하는 걸 보고, 내가 ‘당신들 왜 고발하지 않느냐’고 물었다. 그러자 ‘고발해봐야 검찰이 기소 안 한다. 기소를 안 하는데 우리만 인심을 잃으려고 고발하느냐’고 했다. 설령 기소를 해도 법원에서 상식과 다른 판결이 나온다. 상당수 언론·지식인·법률시장이 그 사람들 지배하에 있기 때문이다. 그래서 경제민주화는 지도자, 즉 대통령의 의지가 가장 중요하다.”

과거 정운찬 전 총리에게 대통령 출마를 권했고 지난해 가을까지 안철수 교수와 교류했다. 그리고 올해는 박근혜 대통령 만들기에 나섰다. 왜 그렇게 킹메이커가 되려고 하나.
“17대 국회의원이 되었을 때, 조순형 전 의원에게 ‘대통령 후보를 고르러 국회에 들어왔다’고 말했다. 청와대 수석에 장관까지 했는데 국회의원 자리가 그토록 탐이 났겠는가. 오랜 공부와 정치경험을 통해 좀 탐욕스럽지 않은 사람, 그 주변이 심플한 사람, 이익집단으로부터 자유로운 사람이 한 번쯤 대통령이 되면 나라 기강이 세워지지 않겠나란 바람을 가져 왔다. 그런 조건을 갖춘 사람을 열심히 관찰하고 찾았다. 그 기준에 가깝다고 판단한 정운찬 총장에게 2007년 대권 도전을 권했지만 당시 그 사람은 권력의지가 없었다. 당시 경제대통령을 원할 때라 충분히 가능성이 있었는데….”

안 교수와는 왜 결별했는가.
“내가 찾던 사람이 아닌데 시간 낭비할 필요가 없었다. 안 교수는 작년 봄에 법륜스님의 소개로 만났다. 법륜스님도 대한민국의 평화와 정치발전에 관심이 많아 제3세력을 형성해 새로운 당을 만들 예정이었다. 윤여준 전 의원과도 만나 안 교수에게 다음 총선에서 국회의원에 출마하라고 설득했다. 그런데 돌연 8월 31일에 만났을 때 서울시장 보궐선거에 나간다고 했다. ‘조그만 벤처회사 경영과 서울시 운영은 다르다. 설사 당선돼도 당신이 망신당하거나 서울시가 망한다. 국회의원 경험부터 쌓으라’고 충고했다. 그랬더니 ‘아무 하는 일도 없는 국회의원을 왜 하라고 하느냐’고 하기에 그 자리에서 나와버렸다. 국민들이 보기엔 매일 싸우고 의사당에서 싸우거나 조는 것처럼 보여도 국회의원이나 정당이 절대 간단하거나 만만한 자리나 조직이 아니다. 겉으로는 박원순 후보에게 대담한 양보의 결단을 내린 것처럼 보이지만 안 교수가 숙고 끝에 본인이 감당하기 어려워 포기한 것이다. 과거 행적이나 최근의 행보를 보면 안 교수는 절대 진보도 아니며 민주적 마인드를 갖고 있지 않다. 이번 책을 펴낸 시기도 양당 경선 날짜 즈음이다. 자신을 대통령 후보군에 올려놓은 것이다.”

김종인 | 김석구 선임기자

그럼 왜 대중들은 안철수에게 열광하고 그토록 높은 지지율을 보일까.
“같이 청춘콘서트에 참여해보니 대중들의 감성을 읽고 다독거리는 능력은 탁월했다. 정부나 정치인이 무관심했던 지방 청년들, 취업도 어렵고 희망과 자신감이 상실된 청년들에게 찾아가 ‘여러분 힘든 것 안다’라고 위로해주면 당연히 열광하고 기대고 싶지 않겠는가. 하지만 무슨 해결방안을 제시했는가. 이번에 책이 베스트셀러가 되고 출연했던 힐링캠프 시청률이 최고라고 하는데 정확한 지지율을 뜻하지는 않는다. 대체 저 사람이 무슨 이야기를 하는지 궁금해서 반대파에서도 방송을 보고 책을 읽는다. 아마 그 책도 새누리당이나 다른 당의 당원들이 많이 사봤을 게다.”

현재 안철수 교수의 인기나 지지율이 거품이란 말인가.
“그 사람의 대중적 인기나 호감도를 무시하는 것이 아니다. 기업인이나 학자로 성공한 것도 인정한다. 하지만 정치인, 특히 대통령이라면 자질과 경력의 검증을 거쳐야 한다. 깨끗하고 바르게 살아왔다고 주장하지만 대한민국 풍토에서 창업을 해서 저 정도 수준에 오르는 과정을 꼼꼼하게 점검하면 하자가 한두 개가 아닐 게다. 벌써 재벌과의 친목단체인 V-소사이어티 등의 문제가 나오지 않는가. 바다 위에 아파트를 지을 수는 없다.”

박근혜 대표도 검증할 게 많지 않은가. ‘만사올통’(만사가 올케인 서향희 변호사를 통한다)이라는 말도 있고 공적 활동을 하지 않은 18년 동안의 생활이 미스터리라는 지적도 있다.
“지난 대선 때 이미 충분한 검증을 거치지 않았나. 또 부모를 총탄에 잃고도 18년간이나 꿋꿋하게 자신을 추스르며 이겨낸 강인한 의지, 다 허물어져가던 한나라당을 매번 선거 때마다 구출한 위기관리 능력이야말로 강점이 아닌가. 지도자는 외로움과 고독을 이겨내는 인내력이 있어야 한다. 청와대는 정말 적막강산이다. 그걸 못견뎌 자식과 측근을 불러들여 다 비참한 말로를 보지 않았는가.”

그럼 박 대표의 단점은 무엇인가.
“외곬 기질이다. 한 번 옳다고 생각하면 안 바꾸려 한다. 그래서 불통으로 여겨지는 것 같다. 박정희 대통령 문제도 전직 대통령과 아버지 박정희로 분리해야 하는데 효심이 깊어서인지 잘 안되는 것 같다. 콘텐츠 부족을 지적하는 이들이 많은데 하도 공부한 게 많아 오히려 정리가 필요할 지경이다.”

박 대표의 대통령 당선을 확신하나.
“그게 간단한 문제가 아니다. 1대 1의 양자구도라면 가능하다. 지난 총선에서 새누리당이 150석을 차지했어도 전체 표의 분배를 보면 보수세력의 표가 적다. 지금 민심을 분석해보면 46대 46까지는 가지 않을까. 누가 2%를 더 얻느냐가 당락을 결정할 것으로 본다. 지금 지지표만으론 안심할 수 없어 굉장한 노력을 경주해야 한다.”

21세기 진정한 지도자의 덕목과 자질은 무엇인가.
“우선 국민과 시대의 변화를 읽는 능력이다. 프랑스 드골 대통령의 경우 1958년의 영웅으로 등장했다 민심의 변화를 읽지 못해 1965년에 초라하게 퇴장했다. 그 다음은 인재 활용력이다. 막스 베버는 <소명으로의 정치>란 책에서 ‘아무리 측근이라도 거리를 두고 봐야 한다’고 주장했다. 자신을 도운 공신과 핵심측근이라도 능력이 없다면 중용해서는 안 된다. 대통령이 되려고 결심했다면 선거 1년 전에 이미 정부 조각을 완료할 리크루팅 능력이 필요하다. 대통령 당선 후에야 인명사전 들추며 인수위원회 만들고, 아는 사람들이나 보은의 의미로 자리를 주면 되겠나. 그 정부의 청와대 참모 구성만 봐도 흥망을 충분히 예측할 수 있다.”

어느 정부가 조각을 잘 했나.
“전두환 대통령은 워낙 갑자기 대통령이 되었고 군인 출신이어서 초기에는 비교적 전문가들을 잘 기용한 것 같다. 그 인재들이 아깝고 안타깝게 아웅산에서 대부분 사라졌지만….”

김대중 대통령 이후 각 대통령의 당선을 정확히 예측했다. 1997년이나 2002년에는 경제가 어려워도 국민이 정치력을 더 원할 것이라고 했고, 2007년 1월의 인터뷰에서도 경제대통령이 될 것이라고 했다. 그런 분석력이나 각종 정보는 어디에서 나오나.
“아침에 일어나자마자 한두 시간 케이블TV로 CNN BBC 등 각국의 뉴스프로그램을 시청하면 세상에서 무엇이 이슈가 되며 대중심리가 어떤지 파악이 된다. 또 정보가 몇몇 사람을 만나거나 인터넷 서핑을 한다고 얻어지는 게 아니다. 자주 해외에 나가 체험을 한다. 지난 프랑스 대선 때도 프랑스에 가서 올랑드 후보가 대통령이 되는 과정을 지켜봤다.”

유인경이 만난사람

소문이지만 박 대표가 대통령이 되면 김 박사가 책임총리, 그리고 이모 교수가 감사원장이라는 등 조각이 끝났다는 이야기가 있다. 다음 정부에서 어떤 역할을 하고 싶은가.
“나는 자리에 욕심 없다. 국무총리도 수 차례 제안받았지만 거절했다. 또 지금 후보와 약속을 했다 해도 아무 의미가 없다. 정치에선 나중을 기약하는 것이 아니다.”

<글·유인경 경향신문 선임기자 alice@kyunghyang.com>
<사진·김석구 선임기자 sgkim@kyunghyang.com>