[정치]“김기춘식 인사검증 계속 땐 정홍원 총리가 임기 채울 것”

총리 인사청문특위 위원장 내정 박지원 의원 “문 지명자 말귀 못 알아들어 대통령 또 ‘참극’ 기록”

문창극 국무총리 지명자 대 박지원 의원. 누가 승자가 될까. 브라질 월드컵 경기보다 더 흥미로운 대결이 정치판에서 벌어졌다. 문창극 총리 지명자가 역사 발언 논란으로 수세에 몰렸고, 총리 인사청문특위 위원장으로 내정된 박지원 의원(새정치민주연합)이 연일 문 지명자를 향해 포문을 열었다. 6월 18일 국회 의원회관에서 박 의원을 인터뷰했다. 인사청문요청서 국회 제출이 계속 연기됐고 청와대에서 박근혜 대통령이 귀국 후 총리 지명자의 임명동의안 제출 여부를 검토하겠다는 뉴스가 인터뷰 직전 속보로 떴다. 박 의원은 인터뷰에서 ‘과유불급’이라는 사자성어를 두 번이나 썼다. 지나친 것은 미치지 못한 것과 같다는 뜻이다. 사자성어에 걸맞게 그는 매일 공세를 퍼붓던 자리에서 한 걸음 물러나 있었다.

‘귀국 후 검토’라는 청와대발 속보를 어떻게 보나.
“문창극 지명자가 숨은 뜻을 알아들어야 한다. 대통령께서 또 한 번 ‘인사참극’을 기록하게 됐다. 인사청문요청서를 국회에 제출할 수 없을 것이다. 보냈다가는 국민적·역사적 저항을 어떻게 감당하겠나.”

문 지명자의 총리 인사청문특위는 야당에서 이번에 위원장을 하게 돼 있다. 특위 위원장에 내정됐는데 자임한 것인가.
“금년 토정비결에 관운이 없는 거 같다. 국회 법사위원장도 거절하고 박영선 원내대표가 국회 통일특위 위원장 하라고 했는데 그것도 안 한다고 했다. 내가 광복유공자 아들이다. 아버지가 광주학생항일운동을 하셨고 대구형무소에 계셨다. 국가보훈처에서 매월 보훈연금을 받고 있다. 이것(문 지명자 역사 발언)은 민족정기 차원의 문제다. 어떻게 식민사관의 소유자가 총리가 되려고 하느냐해서 자의반 타의반 위원장을 맡게 됐다. 그런데 관운이 없어서 그것도 내정으로 끝나지않겠나. 하하.”

일본에서 고노 담화의 의미를 사실상 축소시켰다.
“그러니까 일본 극우 보수와 아베 총리한테 (문 지명자가) 구실을 주고 있다. 합리화시키고. 민족정기를 위해서도 있을 수가 없다.”

만약 문 지명자의 인사청문요청서가 오지 않는다면 다음 총리 지명자의 청문특위 위원장을 맡을 계획인가.
“그건 과유불급이다. 춘향이도 자주 보면 안 좋다.”

문 지명자의 역사 발언 논란으로 국면이 문 지명자 대 박 의원의 구도로 돼버렸다.
“내가 적극적으로 임하니까 그렇다. 사실 일부 언론에서 문창극 총리 후보자하고 악연이 있다고 하는데 악연이 없다. 일부 언론에 발표된 그와의 악연은 모두 사실이 아니다.”

개인간 악연이 아니더라도 김대중 대통령 서거 전에 문 지명자의 칼럼으로 동교동 측과 갈등을 빚었다.
“나는 신문에서 몇 사람의 칼럼은 읽지 않는다. 단지 김대중 대통령 서거 전에 칼럼이 문제가 돼 읽었다. 중앙일보 측의 사과를 받았고 우리가 반론문을 똑같이 그 지면에 게재했다. 그건 문 지명자와 직접 대화한 건 아니었다. 나는 그런 식(개인적)으로 예전 감정에 얽매이고 하는 성격이 아니다.”

문 지명자의 사퇴 논란으로 다시 한 번 김기춘 청와대 비서실장에 대한 문책론이 대두됐다.
“김 비서실장이 인사위원장으로서 인사검증을 하지 않고 대통령 심기검증을 한 거다. 취임 후 1년 반 동안 인사참극만 일으키고 있다. 김기춘식 인사검증이 계속되면 정홍원 총리가 3년 6개월 (대통령) 잔여임기 내내 총리를 할 수도 있다.”

정말 그렇게 보나.
“야당도 총리 지명자를 계속 낙마시키면 과유불급이다. 그런데 계속 부적격자가 오면 어쩔 수가 없다. 근본적으로 이 책임을 김기춘 비서실장이 지고 나가줘야 된다. 세월호 참사 때 대통령은 눈물을 흘리면서 전적으로 내 책임이라고 했다. 안대희 지명자에 이어 문창극 지명자까지 물러나야 하는 상황이 됐다. 대통령이 국민 앞에 책임질 방법이 없다. 우리 국민은 헌정중단을 요구하지 않는다. 도마뱀도 몸통을 살리기 위해서 꼬리를 스스로 자르는 지혜가 있는데 김기춘 비서실장이 도마뱀의 지혜를 발휘해야 한다. 이정현 수석이 모범을 보이지 않았나. 왜 제2의 이정현이 못되느냐 이 말이다.”

차기 총리로 어떤 인물이 적당하다고 보나.
“김대중 정부에서 총리감 되는 사람을 72명 검증해보니까 1명이 합격선에 들었다. 오늘날 투명한 인사청문회 기준으로 하면 다낙마다. 대통령이 적합한 인물을 선정하면 그런 하자가 있을 거다. 그러면 야당 대표를 만나서 설명하고 소통을 해야 하고 야당도 협력을 해야 된다. 물론 문 지명자처럼 현저하게 문제가 있으면 할 수 없다. 그래서 문제는 박근혜 대통령이 변하지 않으면, 또 김기춘 비서실장이 현직에 있으면 거듭 말씀드리지만 정홍원 총리가 물러난다고 해놓고 3년반을 채울 수 있다. 총리를 유임할 수도 있다. 이제는 정치를 살려야 한다.”

라디오 인터뷰에서 안대희가 오히려 나았다든지 강창희 전 국회의장이 적당하다고 말했다.
“총리 지명은 박 대통령의 인사권이니 존중해야 한다. 문제는 국민이 납득할 수 있는 그런 능력과 소신이 있는 사람이 지명되면 좋겠다. 대통령이 지시만 하는 것이 아니라 함께 논의할 수 있는 국정의 파트너를 구하는 심경으로 그런 총리를 구하면 좋다. 정치인 출신들이 민심을 알고 종합적인 사고와 종합적인 판단을 할 수 있으니까 그런 의미에서 내가 강 전 의장 같은 분을 얘기를 했지 어떤 특정인을 천거하고 그런 건 아니다. 그럴 입장이 아니다.”

호남권 총리 이야기도 한때 돌았다.
“박 대통령이 대선 때 탕평인사를 공약으로 했다. 지금 현재 인사·예산 편중현상은 바람직하지 않다는 의미에서 지역 배려도 필요하다. 하지만 호남이라고 해서 능력 없는 사람이 해선 안 된다.”

적합한 총리라 하더라도 책임총리제를 잘 구현할 수 없다.
“그럴 수밖에 없더라. 우리가 DJP연합을 해자민련과 공동정부를 구성해서 김종필, 박태준, 이한동 이런 분들이 총리를 했다. 그래도 역시 총리는 총리다. 대통령중심제에서 어쩔수 없다. 차라리 박 대통령이 개헌을 했으면 좋겠다. 이원집정부제 같은 개헌을 한다면 그게 바람직한 국가개조가 되지 않을까 한다.”

문 지명자뿐만 아니라 박근혜 정부의 2기 내각에서 청문회 대상자들의 문제가 하나둘씩 드러나고 있다.
“문 지명자에게 집중하다 보니 그게(다른 후보자 문제) 간과된 것처럼 보였다. 이제 각 상임위에서 청문회를 하면 다 나온다. 특히 교육부 장관 후보자는 ‘논문 가로채기’를 하고 TV에서 말도 안 되는 해명이 나오는 것을 보고, 저런 사람이 교육 수장이 되면 교육이 어떻게 되겠나 생각했다. 국정원장 후보자도 차떼기·북풍 의혹이 청문회에서 밝혀질 것으로 본다.”

정치 구독

인사청문회에서 7명의 후보자를 낙마시켜 ‘7관왕’을 했다고 인터뷰했다. 만약 이번에 총리 지명자가 사퇴하면 8관왕이 된다. 특별히 청문회를 잘하는 비법은 있나.
“그건 뭐 할 말을 하는 거뿐이다. 야당답게 해야 한다. 그래서 자동적으로 정보가 많아지고 제보가 많이 온다.”

<글·윤호우 선임기자 hou@kyunghyang.com>
<사진·이상훈 선임기자 doolee@kyunghyang.com>