“여러분 이게 바로 공비예요, 공비!” “우리나라 박물관의 수준.”
한 박물관에 게시된 사진이 1월 말 누리꾼의 도마에 올랐다. 사진의 제목은 이렇다. ‘울진·삼척 무장공비 탱크’. 영어 설명도 붙어 있다. Tank of Armed Red Guerrillas in Uljin and Samcheok. 그런데, 뭔가 이상하다. ‘울진·삼척 무장공비 침투사건’이 벌어진 것은 1968년 10월 30일부터 그해 11월 2일까지다. 국가기록원의 자료에 따르면 그해 12월 28일까지 2개월 동안 작전 끝에 공비 113명을 사살하고 7명을 생포했다. 공비들은 북한 민족보위성 정찰국 산하 124군부대 소속이었다. ‘무장공비’인 것은 맞지만 개인소화기로 무장한 것이 아니라 탱크라니. 더 거슬러 올라가 휴전 이후 북한군 ‘탱크’가 휴전선을 넘어온 일이 있었나.
한 블로거가 “DMZ박물관에 전시되어 있었다”고 게재한 ‘울진·삼척 무장공비 탱크’ 사진. 누군가 합성한 사진을 박물관 측이 사용한 것이다. | 네이버 블로그 enitel00
“여러분 이게 바로 공비예요, 공비!”라는 누리꾼 반응은 지난 2010년 11월 연평도 포격사건 때 현장을 방문한 안상수 당시 한나라당 대표가 불에 그을린 보온병을 두고 “이게 포탄입니다, 포탄!”이라고 말한 것을 패러디한 것으로 보인다. 문제의 사진이 전시된 박물관은 강원도 고성 현내면에 있는 DMZ박물관이다. 사진은 포털사이트 네이버에 개설된 한 블로그에 올라온 것이 퍼진 것. DMZ박물관 측은 해당 사진이 블로그에 올라온 직후 답글을 통해 잘못된 전시정보가 올라온 것을 사과하고 사진자료를 삭제했다.
어쨌든 의문점은 남는다. 누리꾼 지적에 따르면 사진 속 탱크는 2차대전 중 독일군 탱크다. 울진·삼척지구의 사진을 배경삼아 탱크 사진을 합성한 것인데, 어떻게 검수과정을 통과할 수 있었을까. DMZ박물관 측과 통화해봤다. “전시관 내에 영상이 돌아가면서 나오는 디지털 패널이 있습니다. 수십 장의 사진 중 한 장이 잘못된 것인데…. 어쨌든 정확히 검토가 안 된 것은 맞습니다.” 담당 학예사의 말이다. 사진은 개관 시점부터 ‘냉전의 유산은 계속된다’는 코너에 지속적으로 전시되고 있었다. 박물관이 개관한 시점이 2009년이니 벌써 5년 되었다. 그러니까 한 블로거가 사진의 문제를 지적하기 전에 ‘울진·삼척 무장공비 탱크’ 사진은 계속 돌아가고 있었던 것이다!
‘경위’를 물었다. 사전 검증이 되지 않았다는 것도 놀랍지만, 합성사진이 어떤 의도로 만들어졌는지 궁금했기 때문이다. “그게 당시 자료를 찾아봐야 할 것 같습니다. 한국○○○○협동조합이라는 기관에 맡긴 거였는데….” 다시 그 조합에 연락해봤다. 사진 경위 추적작업은 쉽게 진척되지 않았다. 여러 업체가 ‘단체적 수의계약’을 통해 DMZ박물관의 전시공사를 맡았는데 ‘세부 내역이 워낙 많다보니’ 어떤 업체에서 맡아했는지 찾기 어렵다는 것이다. 이틀 만에 연락된 업체는 S사다. S사 관계자의 말. “확인은 했는데 누구한테 사진자료나 자문을 통해 받은 것같지는 않고, 전쟁기념관 잡지를 스캔한 것도 엄청 많았던 것으로 보인다. 추측하기로는 한 군데서 가져온 것으로 보이는데….” 결국 ‘울진·삼척 무장공비 탱크’ 전시 경위는 미스터리로 남을 것 같다.
<정용인 기자 inqbus@kyunghyang.com>
![[오늘을 생각한다]](http://img.khan.co.kr/spko/ranking/weekly/140098/20240430104625_14009801.jpg)
점점 커지는 채 상병 의혹
‘이채양명주’ 의제로 올려야
